Cancún.- De ser aprobado este lunes el proyecto de sentencia que declara inconstitucional múltiples puntos de la Reforma Electoral de Quintana Roo, ya será la décima vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación le “enmienda la plana” a la actual legislatura del Congreso del Estado, que insiste en aprobar leyes de manera exprés, sin el debido análisis o cuidado.
Así lo declaró Eduardo Galaviz Ibarra, presidente del Observatorio Legislativo de Quintana Roo, quien lamentó que los diputados únicamente reciben y avalan las iniciativas que les turna el Poder Ejecutivo o, en este caso, el Poder Judicial, sin cumplir su papel y revisar el marco jurídico actual.
De acuerdo al proyecto de sentencia de la Suprema Corte, se ve que las reformas a la Ley orgánica del Poder Judicial y a otros organismos del mismo traen múltiples vicios de origen, que le valieron las impugnaciones por parte de la Consejería Jurídica de la Presidencia, al igual que de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
“Los diputados creen que pueden legislar a su conveniencia, cuando deben apegarse al marco jurídico”, señaló Galaviz Ibarra.
REFORMA A MODO
Entre los muchos puntos en los que el Congreso del Estado se apartó de lo que dictaba la Reforma Judicial Federal, está la elección del presidente del Tribunal Superior de Justicia, que debió ser quien obtuviera el mayor número de votos; todos los magistrados, además, debieron ser votados.
Ningún magistrado debiera tener una permanencia mayor a la marcada en la constitución, que es hasta la elección de 2028, y no automáticamente hasta 2033, como se pretende, recordó.
De manera indebida, la reforma dejó abierta la creación de órganos judiciales a leyes secundarias, cuando esto debiera estar explicitado en la Constitución, detalló; además de darle atribuciones al Tribunal Superior de Justicia que deben corresponderle al Órgano de Administración Judicial.
“Son muchas las observaciones en el proyecto de sentencia que será presentado en la sesión del 6 de julio”, aseveró. “Lo que ahí determinen impactará la organización del Poder Judicial, en la necesidad de hacer una nueva reforma, y si se valida o no la actual presidencia del Tribunal”.
ROSARIO DE ERRORES
Esta corrección hacia una legislación que resulta ser inconstitucional es una más en la larga fila de intromisiones, en temas como las leyes de ingresos de algunos municipios, la falta de consulta pública a la hora de legislar para poblaciones vulnerables, en temas urbanísticos, entre otras.
“Ya son 10 ocasiones en que ha sucedido esto y seguramente serán más, porque estas reformas electorales, que le niegan regidurías a quienes contiendan por una presidencia municipal, también podrán causar nuevas impugnaciones”, auguró.
Eduardo Galaviz notó que el Poder Legislativo ya sacó una consulta, para acatar lo dictaminado por la Corte Suprema, pero se trata de un ejercicio “a modo”, en el que en un boletín avisan que interesados puedan dar su opinión, sin algún foro o ejercicio abierto y democrático.
“Vemos una falta de visión y trabajo por los legisladores, porque ellos votan todo sin análisis”, criticó. “Uno esperaría que con esto tomarían más cuidado, pero no lo harán”.
Ya se acercan los tiempos en los que buscarán reelegirse o brincar para otro cargo, y entonces los quintanarroenses verán como saldrán a decir que “hicieron un buen trabajo”, en contra de todas las evidencias.
“Ya veremos cómo justifican este tipo de cosas”, concluyó.
